2024年4月14日上午，香港中文大学邓思颖教授作客湖北大学文学院，在逸夫人文楼A5017会议室为我院师生带来了一场题为“比较语法与形式句法”的精彩学术讲座。讲座由文学院院长张鹏飞教授主持，石锓、金克中、邱庆山、马晓娟、魏雪梅、胡平、陈金秋等老师和语言学类硕博研究生参加，武汉大学的萧国政教授、张延成教授、华中科技大学的赵琛老师及两校部分研究生前来参加了报告会。

邓思颖教授以“什么是语法”开启讲座，即要从纷繁的语言现象中寻绎共同的结构、规律，通过中英文的中补、状中结构的观察，描写其共性和差异，进而指出形式句法就是要找出语言结构的组合规则，总结出概括性和预测性的规律。

讲座从形式句法的视角出发，重点比较了三类问题：普通话与粤语虚词的使用；汉语普通话、粤方言和英语的与格结构词序问题；全球华语范围内一些词汇所关涉的语法问题。

虚词是汉语非常显性的语法特征，普通话和粤语在使用“了”和“de”等虚词上有其同和异：1.了₁和了₂，在普通话一些句子中了₁和了₂合为“了”；在粤语中了₁和了₂可以连用。2.普通话中“得”有歧义，如：“我们吃得很开心”有静态和动态两种意思，但在粤语中表示静态和动态的“得”可以分别用两个句子表示。3.普通话的“de（的、地、得）”在粤语中有不同的分工。可见，方言语料对普通话语法研究有启示作用。

语序是汉语语法又一显性特征。邓教授以与格结构（双及物结构）为例，说明词序在汉语普通话、粤方言和英语中的异同。与格结构的间接宾语主要由介词短语带领，普通话的与格结构有两种形式，粤方言里的与格结构一般只有一种说法，而英语则表现为重块头儿直接宾语后移和动词中心语前移。

在华语圈，有些语言现象看起来是词汇现象，但实际上关涉着语法和语用问题。比如“经已”，在香港通行，但在普通话中却几乎不用，邓教授通过爬梳各种语言辞典、多种语料库和报刊用例，全面探究了“经已”的呈现情况、使用频度、语体风格，以及从词源角度探讨“经已”和“已经”的区别：“经已”体现名词化的过程，“已经”体现重新分析的过程。通过“经已、已经”在全球华语使用的比较研究，包括“点算”“释除”等社区词汇的使用，表明这些语言现象并非纯粹的词汇差异，而关乎语法和语用问题。

讲座过程中，关于普通话和粤语中“了”和“de”的用法、直接宾语后移和动词中心语前移的差异以及“经已”等语言现象的语法解释，引发了热烈的讨论，在场师生纷纷就自己的理解与邓思颖教授展开交流。讲座最后的提问环节，邓教授一一详细解答了大家提出的问题，再次引燃了思想碰撞的火花。讲座持续了近三个小时，张鹏飞教授总结说：学术研究，材料、方法和思想同等重要！邓思颖老师深耕形式句法和汉语方言特别是粤语语法，成绩斐然，此次讲学收到了用思想引燃思想的效果。

【嘉宾简介】

邓思颖，香港中文大学教授。现任香港中文大学中国语言及文学系系主任，兼任该校联合书院副院长、中国文化研究所吴多泰中国语文研究中心主任等职务。研究兴趣主要是汉语句法学、汉语方言的理论分析、比较语法学。出版专著多部，在国内外刊物发表论文80余篇。

【讲座补说】

邓思颖教授此次应邀来武汉讲学，先后在湖北大学、华中师范大学、华中科技大学和武汉大学举行“比较语法学和形式句法”系列讲座。

2024年4月14日（星期日），湖北大学

讲题：比较语法研究与形式句法

摘要：语言学研究的目的之一，就是通过系统的方法，寻找规律，了解语言的复杂性。语法研究也不例外，尤其是通过比较的方式，我们可以加深对语言的认识。这次讲座，将从形式句法的角度，选取若干词汇语法差异的例子，包括汉语普通话、粤语等虚词分布、全球华语词汇差异等现象，探讨语言异同的问题，期望能加深对汉语的认识，思考人类语言的性质，也希望通过这次讨论，展示语言学研究的乐趣，激发研究语法的兴趣。

2024年4月15日（星期一），华中师范大学

讲题：浅谈元语言否定的语法问题

摘要：从形式的角度来考虑，表达元语言否定的方式，有句边否定和句中否定两种。至于句中否定，大致分为两大类型：第一类的特点是通过句法移位产生，以葡萄牙语为代表；第二类通过词缀形成，普通话动词后的“什么”和粤语的“鬼”，都属于这种方式。英语是一种缺乏句中否定的语言，主要依赖句边否定。这次讲座，通过普通话和粤语表达元语言否定的语言现象，展示了表达元语言否定的多样语法策略，并由此探索元语言否定的句法问题。

2024年4月16日（星期二），华中科技大学

讲题：从制图理论的视角看汉语的边缘结构

摘要：在生成语法学的理论模式下，按照句法和语义的考虑，把功能词分解，准确描绘句法结构。这种以精准方式描绘句法结构的研究方向，称为“制图理论”。制图理论的研究，既可帮助我们深入了解语言的复杂性，又可为跨语言研究提供一个可比较的框架，了解人类语言共通的特征。这次讲座，以普通话和粤语的句末助词为例，着重探讨汉语边缘结构的句法结构，从而勾画出一个句法研究较为精准的蓝图。

2024年4月16日（星期二），武汉大学

讲题：汉语标句词再议

摘要：汉语有没有标句词？如果有的话，到底该怎样分析？对于这些问题，文献一直有多种说法，众说纷纭。主流的主张，大致有三种：一、言谈动词说；二、连词说；三、句末助词说。通过这次讲座，我们重新审视这三种主张，并以形式句法学的视角，分析汉语标句词，探索汉语句法结构的特点，尤其是考虑到功能词短语在不同层次的词序问题，由此所呈现较为独特而有趣的所谓“梅竹布局”现象，值得我们重视，丰富我们对汉语乃至人类语言的认识。

审核：张鹏飞